手机网易彩票app下载

  • <tr id='rvTM6v'><strong id='rvTM6v'></strong><small id='rvTM6v'></small><button id='rvTM6v'></button><li id='rvTM6v'><noscript id='rvTM6v'><big id='rvTM6v'></big><dt id='rvTM6v'></dt></noscript></li></tr><ol id='rvTM6v'><option id='rvTM6v'><table id='rvTM6v'><blockquote id='rvTM6v'><tbody id='rvTM6v'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='rvTM6v'></u><kbd id='rvTM6v'><kbd id='rvTM6v'></kbd></kbd>

    <code id='rvTM6v'><strong id='rvTM6v'></strong></code>

    <fieldset id='rvTM6v'></fieldset>
          <span id='rvTM6v'></span>

              <ins id='rvTM6v'></ins>
              <acronym id='rvTM6v'><em id='rvTM6v'></em><td id='rvTM6v'><div id='rvTM6v'></div></td></acronym><address id='rvTM6v'><big id='rvTM6v'><big id='rvTM6v'></big><legend id='rvTM6v'></legend></big></address>

              <i id='rvTM6v'><div id='rvTM6v'><ins id='rvTM6v'></ins></div></i>
              <i id='rvTM6v'></i>
            1. <dl id='rvTM6v'></dl>
              1. <blockquote id='rvTM6v'><q id='rvTM6v'><noscript id='rvTM6v'></noscript><dt id='rvTM6v'></dt></q></blockquote><noframes id='rvTM6v'><i id='rvTM6v'></i>
                用戶名: 密碼: 我要申請實習證 登錄須知
                切換為手機版
                您所在位ζ置: 首頁 > 律協動態

                市律協公司委與國資委 聯合舉辦“民法典與公司法的對話”高峰論壇

                發布時間:2021-02-08 瀏覽數:1,085

                    网易彩票律師協會公司法律專業委員會(簡稱“公司委”)與國有資產法律專業委員會(簡稱“國資委”)於2021年1月28日在越秀城市廣場南塔九樓多功能會議室成功舉辦“民法典與公司法的對話”高峰論壇活動。网易彩票律Ψ師協會會長黃山,公司委主任蘇文卿、副主任侯愛民、易學超、白定球、秘書長金豪、副秘書長朱江及國資委主任唐健鋒、副主任肖碩彬、湯小花、李偉年、秘書長周嘉蕓出席本次論壇。市律協黃山會長致開幕辭,歡迎各位專家和嘉賓的到來,並祝福論壇取得圓滿成功。


                网易彩票律師協會  黃山會長

                    根據論壇議程,上午的論壇主持人為蘇文卿主任,中山大學周林彬教授作開篇主旨演講——《新時期中國公司法修改若幹重大理論和實踐問題》。在長達兩個半小時的演講中,周林彬教授就《民法典》實施背景下的公司法適用問題以及公司設立制度、公司治理制度、公司資本制度、公司解算和清算制度修改的理論和實踐問題進行了講授。公司設立制度方面,周教授圍繞現有公司形態制度、公司股權結構制度及公司登記與公示制度在實踐中存在的問題及修改建議進行了講解。公司治理制度方面,周教授圍繞公司監事會制度、公司實際控制人責任規則、上市公司股權代持規則、公司利益相關者制度展開論述。公司資本制度方面,周教授圍繞清償能力測試規則、股東出資加速到期規則、司法強制盈余分配制度展開論述。公司解算與清算制度圍繞公司清算義務人制度以及公司司法解散制度展開論述。

                    周林彬教授的演講從宏觀上闡釋了理論界就公司法修改的最新研究成果,也回應了新時期司法實踐中就公司法律制度供給不足的解決路徑。


                (中山大學法學院  周林彬教授

                    下午的論壇分為三個主題演講和圓桌會議,由唐健鋒主任主持。首先,中山大學於海湧教授作了《對中國民法典民商合一立法安排的評析》的主題演講,於教授認為中國商法學者在民法典出臺前後提出制定《商法通則》是基於《民法典(草案)》及《民法典》中對商事制度安排不足的應激反應。於教授認為,與1986年出臺的《民法通則》相對比,制定《商法通則》的時代背景和立法技術難度均迥異於《民法通則》,因此,制定《商法通則》既無必要性,亦無可行性。於教授進一步指出,《民法典》沒有債權編,立法者試圖通過合同編總則部分發揮債法總則功能既不符合法典制定的體系化要求,而且也容易造成上位法概念與下位法概念的混淆,故建議未來可考慮瑞士的立法體例,即制定民法典之外再行制定債法典。


                中山大學法學院   於海湧教授)

                    暨南大學湯文平教授發表了《民法典視角下的公司擔保疑難問題》的演講。首先,湯教授以建設工程價款債權與購房人債權的優先性規則變『遷為例,建議應充分運用體系解釋方法去理解和適用《民法典》及最新一批司法解釋,並提醒註意《建設工程解釋(一)》第35-42條關於建設工程價款債權優先於“其他債權”的規定及風險。其次,湯教授對公司對外擔保效力問題進行分析,提醒註意區分非關聯性擔保和關聯性擔保的形式審查範圍以及上市公司的披露義務。此外,湯教授還詳細分析了共同擔保的內部追償、流押和流質禁止、正常經營活動中的買受人保護、價款擔保權的超級優先等重點問題的規則變動情況和不足之處,並從實務角度分析其中涉及的法律風險。


                (暨南大學法學  湯文平教授)

                    中山大學蔡偉副教授作了《公司決議效力的實務問題探討》的主題演講。首先,蔡教授從立法層面分析了公司決議效力類型法定化的演進,由《公司法》第22條規定的“決議無效”、“決議可撤銷”兩種類型擴展增加到《公司法司法解釋(四)》“決議〗不成立”三種類型,並詳細闡述了每種類型的認定標準。其次,蔡教授結合立法對決議無效進行了類型化分析,通過實證研究指出司法裁判中對公司決議無效認定的兩種裁判路徑,即一種以違反法律@ 、行政法規為裁判路徑,另一種以侵權責任為裁判路徑,其進一步分析了兩種裁判路徑可能存在的法律爭議。最後,蔡教授比較了《民法典》與《公司法司法解釋(四)》中決議作出否定評價後的外部效力的不同,指出相對人“善意”的審查標準。


                (中山大學法學院  蔡偉副教授)

                    圓桌會議由易學超副主任主持,對話主題為 “公司擔保和公司決議等疑難問題”。律師、法學學者、企業法務負責人和審判部門的專家從各自不同的專業角度,結合民法典圍繞公司擔保及公司決議等問題發表各自見解。


                (由左到右:易學超、蘇文卿、李學鋒、張瀚、葉三方、年亞、鄧娟、湯文平、蔡偉、唐健鋒)

                    越秀區人民法院原院長葉三方博士認為,過往最高人民法院第9號指導案例在適用中存在以法律事實反推客觀事實的邏輯缺陷,據此強調債務人的責任存在一定的先天不足,而九民會議紀要第118條對此予以糾正,與民法典的頒布實施相一致,符合司法實踐規律。网易彩票中級人民法院廣州破產法庭副庭長年亞從民商合一的角度出發,結合其對《民法典》清算義務人制度以及九民會議紀要第117條、第118條的理解,分析了實務中所面臨的“三無”企業破產清算難題,提出了完善解散清算與破產清算程序銜接的構想。网易彩票人民檢察院第五檢察部鄧娟檢察官指出,《民法典》第504條、第505條賦予了公司擔保的相對人一定的審查義務。其通過經辦的應收賬款質押案件分析相對人對於公司對外擔保的審查義務的範圍和邊界,鄧檢察官認為有必要對相對人審查的範圍和邊界從立法層面進一步界定。華南理工大學張瀚副教授認為,《民法典》與《公司法》關於擔保制度方面的敘事角度存在著一定的緊張關系,《民法典》更多地從保護善意第三人的角度展開敘事,而《公司法》試圖在公司、股◢東及債權人之間尋求利益的平衡。張教授進一步指出,除了從一般意義上考察擔保合同的效力之外,還應當從更宏觀的商事侵權視角考察擔保合同無效之後相關責任主體可能承擔的侵權責任。

                    京信通信集團副總裁李學鋒指出,《民法典》為公司知識產權保護提供基本的制度支撐,其通過公司在專利技術訴訟案件中的難點分析和經驗分享來強調公司知識產權保護訴法典支持的必要性。市律協國資委主任唐健鋒認為,公司決議的效力很大程度上取決於公司章程的約定,對於從事實務工作的律師來講,應當根據客戶在公司的角色地位設定個性化的章程,以防範未來公司決議“被不成立”、“被撤銷”、“被無效”的法律風險。

                   公司委主任蘇文卿通過對公司決議↙案件的實務案例進行分析,沒有出席股東會、董事會的股東用書面的形式提出反對意見,符合保護異議人的合法權利的立法精神。

                    在觀眾互動環節,各位嘉賓分別從理論和實務方面回答了現場觀眾提出的問題。

                    本次高峰論壇通過現場研討加線上直播的方式進行,線上線下收看及參與研討的觀眾達1700余人次,觀眾紛紛表示此次論壇大咖雲集,理論和實務界的專家分享的內容豐富,是一場精彩的思想盛宴。


                (會議現場)


                (參加論壇的專家與↓律協黃山會長、市律協公司委、國資委的部分委員合影)